Vénus-Girls n°1- Érika et l'amour

Au secours! C'est Eros Negro et Vince Vita EN PHOTOS!

Faut attendre la page 29 pour voir un visage !
Avant c'est le festival de la bidoche, le photographe cadrant ses plans au plus serré ...

Mon dieu.... Bon, c'est du Guerber.... j'aurais pas été étonné.... mais là....



Les autres roman-photo ont des plans nichons, c'est le premier roman photo qui fait des "plans tetes".

Waaah !

lloyd a écrit: Au secours! C'est Eros Negro et Vince Vita EN PHOTOS!

Pas mieux
Et à la fin, il y a tellement de plans nichons qu'on finit par survoler ; le nichon vu de dessus, vu de dessous, en pointe...

Du nichons, du nichons, du cul, de la gambette, du nichon, de la culotte, une tète , du nichon, du bourrelet, de la culottes, du nichons, un bout de fesse...


Ça faisait bander a l'époque? Paris-Hollywood qui devais paraître a la même période c'est quant même plus sexy que ça.

Avez-vous déjà vu des photos érotiques pas du tout excitantes? Maintenant, oui.

Mad_Chien a écrit:Les autres roman-photo ont des plans nichons, c'est le premier roman photo qui fait des "plans tetes".

Trop de nichons tue le nichon , après on fait plus gaffe et on tripe sur ''la tête''

Mad_Chien a écrit:Les autres roman-photo ont des plans nichons, c'est le premier roman photo qui fait des "plans tetes".

Oui enfin quand on voit les têtes qu'elles tirent on peut comprendre le désintérêt du photographe pour cette partie de leur corps

Me demande comment font ces demoiselles pour coucher sans jamais enlever leurs culottes...

Je pense que ce n'est pas toujours la même "actrice" qui joue le rôle d'Erika, ou alors qu'elle change de coiffure toutes les deux heures. Page 6 HG on voit clairement que c'est une femme aux longs cheveux blonds, cheveux qu'on peut apercevoir dans plusieurs cases des scènes avec le dentiste. Page 27 on dirait qu'elle a les cheveux bruns, courts et peut-être bouclés (ou permanentés), donc c'est une autre personne qui fait les scènes avec le mari.

Il faut vraiment ne jamais avoir vu de femme nue de sa vie pour trouver ça bandant. D'autant qu'ici on n'a pas affaire à un top-model hyper-calibré, hein, plutôt à Ginette la voisine du rez-de-chaussée. Ajoutez à cela un sens du cadrage et de l'exposition façon "photos du mariage par Tonton Jeannot." Nature, quoi.

A croire que Guerber a pris 7 ou 8 photos des deux actrices, puis qu'il a rempli son torchon en allant découper des plans de seins et de cuisses dans d'autres magazines (ça ne m'étonnerait même pas que cela soit la réalité, en plus).

Francis a écrit:Il faut vraiment ne jamais avoir vu de femme nue de sa vie pour trouver ça bandant. D'autant qu'ici on n'a pas affaire à un top-model hyper-calibré, hein, plutôt à Ginette la voisine du rez-de-chaussée. Ajoutez à cela un sens du cadrage et de l'exposition façon "photos du mariage par Tonton Jeannot." Nature, quoi.

Et encore il a des "Ginette" qui font mieux que ça avec leur web cam. En plus certaines photos me dérange, elles me font penser a image de la police pour constaté des coup et blessure ou aux "souvenirs" de maniaque sexuels que l'on aperçois dans des émissions comme Faite entré l'Accuser.


Sa dois etre l'apathie générale des actrices de se truc qui dois me donnais cette impression.

Je pense que se truc est composer avec les essais rater des photographes. Ils chercher vraiment a TOUT rentabiliser