What about furries ?

Voila vous avez tout compris !

Mais cet imbécile ne pensait qu'à sa conne de fille !

Zeugma a écrit:Voila vous avez tout compris !

Mais cet imbécile ne pensait qu'à sa conne de fille !

Conne ou cote de fille ?

conne.

C'est clair qu'avec moi la cote de fille ça le fait pas trop
La drogue je touche pas, ça transforme en homme dindon.

La seule explication à cette blague, c'est que Zeugma est en réalité... un medium !!!!

Francis a écrit:La seule explication à cette blague, c'est que Zeugma est en réalité... un medium !!!!

Je crois plutôt que nous tenons là le véritable auteur du manuscrit de Voynich...

Riffwraith a écrit:

Francis a écrit:La seule explication à cette blague, c'est que Zeugma est en réalité... un medium !!!!

Je crois plutôt que nous tenons là le véritable auteur du manuscrit de Voynich...

Heureusement, wikipedia est mon ami...

Riffwraith a écrit:

Francis a écrit:La seule explication à cette blague, c'est que Zeugma est en réalité... un medium !!!!

Je crois plutôt que nous tenons là le véritable auteur du manuscrit de Voynich...

On où il n'y en a pas.

Question de vocabulaire, le terme "furry" désigne les animaux à apparence humaine dans les mangas (moi même je suis grand fan des neko-girls, les femmes-chats, humaines aux oreilles, queue, et parfois pattes félines). Cela peut être très correct (on a parlé du DA Robin des Bois, par exemple) que coquin, voir sexy. Mais quand il y a de la teub dans l'arrière-train, le terme "yiff" est employé. Pour la petite histoire, ce mot est l'onomatopé que prononcerait le renard pendant la copulation avec sa concubine.
Le furry et le yiff regroupent effectivement tous les fantasmes qu'on peut attendre de la culture hentai, parce que dans l'absolu, ce sont des humains avec des poils et des têtes d'animaux, représentation aussi simili-humaine que l'étaient les anciens dieux égyptiens (voyez Bastet : sans doute la première vrai furry de l'Histoire). Simplement que le futanari y est plus présent que le hentai classique, car plus concentré (le furry est un immense fourre-tout).

Mio Kate a écrit:Question de vocabulaire, le terme "furry" désigne les animaux à apparence humaine dans les mangas (moi même je suis grand fan des neko-girls, les femmes-chats, humaines aux oreilles, queue, et parfois pattes félines).

j'avais dit que ça touchait principalement les état-unis et les germains, donc c'est plus des œuvres issue de la culture occidental qui est considéré comme "Furry".
Au japon, c'est assez réducteur même si des auteurs existent, alors, les furries parleront de kemono en référence à la culture japonaise.

Cette nuit, j'ai rêvé qu'après moultes aventures j'en venais à coucher avec une furry (zèbre ou cheval, je ne sais plus trop), et découvrir trop tardivement que c'était une she-male.
Ca m'apprendra à poster sur le furry et le futanari juste avant d'aller pieuter

Donc, nous parlions des Furries.
Manque de bol, j'ai l'impression de n'avoir vu que l'aspect porno de cette sous-sous-sous-culture pop. Mon pire souvenir est une BD porno gay avec des zèbres, des chiens, une girafe... Ça et une histoire de bordel avec des femelles de toute espèce, dont un gag avec des godemichés d'une vulgarité insondable...
Bref, brun the furries to the ground et toujours aucun argument pour étayer mes propos.

Un wikipédoque sur les Furries...

En fait, ça traite d'à peu près tous les personnages animaliers, quelque soit l'univers ou le media, mais c'est dans le sujet.

J'ai d'ailleurs découvert un perso nommé Volk Wolf...

Ach, surement un Nazi !

Riffwraith a écrit:Un wikipédoque sur les Furries...

(Ce soir, Mio Kate dans son plus grand rôle : le moralisateur inutile, tadaaaam)

Alors dire "wikipédoque", c'est très vilain et stupide, comme dire "M$" pour Microsoft, "Windaube" dans le même concept, "GayStation 3", etc. Faut pas, faut pas.
Ensuite, pour préciser, "Wikipedia" est comme son nom l'indique un wiki encyclopédique. "wiki" et "encyclopédique" sont séparés, un wiki étant en gros un site où tous les visiteurs peuvent ajouter ou modifier des pages. Ainsi, tout wiki se dirige vers un besoin créatif ou cognitif communautaire. Le site que tu présentes est un wiki, mais n'a de près ou de loin aucun lien avec Wikipedia, sinon que cette dernière est aussi un wiki. Ce serait comme comparer deux blogs au même niveau sous prétexte qu'ils utilisent le même concept.