Les clichés increvables de la BD

slater74 a écrit:Et sinon, même si ce n'est pas une BD, j'avais adoré cette identité secrète là:

ça me rapelle le vieux poncif de la "fille moche à lunette" (ugly Betty, Véra dans scoubidou, l'héroïne de She's all that etc.) . Elle porte des lunettes et est mal sapée mais un peu de relooking et elle tombe tous les mecs de l'équipe de football (américain biensûr).
C'est magique l'amérique, même leurs moches sont beaux!

Diana Prince / Wonder Woman utilise le même principe. Il y a d'ailleurs une réplique pas mal, dans la première saison, quand Steve la voit pour la première fois sans lunettes: "Vous me rappellez quelqu'un... Jean Crawford! Vous avez les mêmes pieds qu'elle."

Le plus drôle, c'est que dans un épisode, on a un très gros plan sur ses yeux et on voit nettement qu'elle porte... des verres de contact derrière ses lunettes.

Par contre, plus la série avance et plus le look de Diana Prince ressemble à celui de Wonder Woman!

Comment ai-je pu oublier wonderwoman!

Remarque que même avec ses lunettes Linda Carter fait envie... Oserais-je rajouter que c'est un plus?

fargo a écrit:Remarque que même avec ses lunettes Linda Carter fait envie... Oserais-je rajouter que c'est un plus?

Aaaaah, le fantasme de la secrètaire à lunettes...

Sinon, pour éviter le hors-sujet graveleux et gratuit :

- Les grappins sont tous équipés d’une tête chercheuse et ils ne ratent jamais leur cible. Quand bien même ils ne trouvent pas de rebord ou de cheminée où s’accrocher, il y aura toujours une gargouille ou une hampe miraculeuse pour stopper la chute vertigineuse du héros.

- Les super criminels sont des super-masos ! C’est vrai quoi ? Pourquoi s’attaquer à une banque d’une ville pleine à craquer de super-héros quand on peut tranquillement piller des banques à la campagne ou en grande banlieue ? Cela n’a pas de sens à moins d’être tout simplement maso.

- La théorie des Men in Black : le gouvernement déteste les gens à super-pouvoirs et n’hésite pas à envoyer des agents secrets avec des super armes de la mort pour les capturer en vue d’un clonage ou bien d’un lavage de cerveau.

- C’est bien souvent le héros sans pouvoirs qui sauve la mise de toute l’équipe avec ses gadgets/acrobaties à la con.

- Peu importe la surpuissance télépathique du criminel ou le procédé employé, le lavage de cerveau échoue toujours : ce n’est qu’une question de temps ! Et c’est vrai pour les super-héros comme pour les super-criminels.

Si un personnage disparaît dans une explosion, un éboulement, une chute, une noyade... (bref, tout ce qui rend impossible la découverte de son corps), c'est qu'il réapparaîtra à la première occasion.

Contre-exemple: Dans Alix, l'auteur annonce, image à l'appui, qu'Arbacès n'a pas survécu à sa chute... pour le ramener bien vivant dans l'album suivant!

J'ai découvert un site wiki trés intéressant qui parle de tous les clichés et procédés scénaristiques de la fiction en général. Je vous le conseille absolument: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HomePage

There are certain shows that you can safely assume most people have seen. These shows were popular and considered fantastic when they first aired.

Now, however, these shows have a curse (and lots of Hype Backlash) upon them. Whenever we watch them, we'll cry, "That is so old" or "That is so overdone". The sad irony? It wasn't old when they did it. It wasn't overdone when they made it up. But the things it created were so brilliant and so popular with other show writers that they were not only copied, they became woven into the fabric of that show's genre -- to the point that they are taken for granted

Classics, almost by definition, are works that are considered to be of high quality, are influential on later works, and are widely known. However, one will often find that only scholars and enthusiasts have first-hand knowledge of the material in question, and that the masses know it either only by title or by homages, parodies, direct references and allusions found in more populist works. Essentially, various bits and pieces of high culture are most widely known through their use in pop culture. Ill-informed people might even think these bits and pieces are original to the popular work.

The 1925 Russian film Bronenosets Potyomkin, usually called Battleship Potemkin in English-language sources, is generally considered hugely influential on later cinema. There is a particular scene set on some stairs leading down to the harbour in Odessa which has been imitated several times, including in The Untouchables and one of the Naked Gun films. It is reasonable to assume that, in modern times at least, more people who are not cineasts will have seen these homages/parodies than have seen the original film.

involving Talking Animals. If everyone can talk, and everyone at least implicitly has the same thoughts and feeling as everyone else regardless of species, does this mean predatory creatures are now forced to engage in a form of murder to eat? Or is it more like cannibalism? And then what happens when human characters are added into the mix?

Bof, je vois pas où sont les clichés BD dans ce que tu nous montres là...

slater74 a écrit:Si un personnage disparaît dans une explosion, un éboulement, une chute, une noyade... (bref, tout ce qui rend impossible la découverte de son corps), c'est qu'il réapparaîtra à la première occasion.

Contre-exemple: Dans Alix, l'auteur annonce, image à l'appui, qu'Arbacès n'a pas survécu à sa chute... pour le ramener bien vivant dans l'album suivant!

En étant un peu HS, ça me rappelle Tigrou sur le site "Perdusa" qui avait une théorie sur les séries télés qui disait "pas mort avant le nom du producteur = pas mort du tout."

Et c'est vrai. Lorsqu'un héros chûte d'un toit, est près de mourir pendu, tombe dans un lac, mais n'est pas encore mort au moment des crédit, c'est qu'il ne va pas mourir et qu'il y a une péripétie du scénario du prochain épisode qui va le sauver. Si par contre, on voit son cadavre avant la fin de l'épisode LA, il y a de bonnes chances qu'il soit vraiment mort (au mieux pour quelques épisodes, au pire pour toute la série.)

Je voulais parler des clichés en general, mais si vous voulez vous specialiser dans la BD voire le comics de super-heros...

Les super-héros/super-vilains parlent beaucoup. Beaucoup. Meme au feu de l'action, ils décrivent a voix haute leurs actions, insultent leur adversaire, parlent de leur idéologie... en une seule case qui montre une action prenant apparemment une seconde a tout casser, un personnage peut parler assez longtemps pour que cela prenne plus d'une minute. Et vous devriez savoir que parler quand on est engagé dans une activité physique intense est... difficile.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TalkingIsAFreeAction

Elvifrancis a écrit:Je voulais parler des clichés en general, mais si vous voulez vous specialiser dans la BD voire le comics de super-heros...

Les super-héros/super-vilains parlent beaucoup. Beaucoup. Meme au feu de l'action, ils décrivent a voix haute leurs actions, insultent leur adversaire, parlent de leur idéologie... en une seule case qui montre une action prenant apparemment une seconde a tout casser, un personnage peut parler assez longtemps pour que cela prenne plus d'une minute. Et vous devriez savoir que parler quand on est engagé dans une activité physique intense est... difficile.

Cliché également présent dans nombre (tous ?) de mangas de baston. L'archétype étant - une fois de plus - DBZ.

- Le coup du Ça suffit maintenant : "ok, là tu viens de faire un truc vraiment ignoble et pour ça tu vas payer le prix fort ! Avant, je retenais mes coups mais là, fini de jouer, je vais tout donner pour t’arrêter !"

- Un sidekick digne de ce nom doit être adolescent ou pré pubère et avoir un talent naturel pour le combat. Il doit également se faire capturer au moins 3 fois par mois pour ajouter de la tension à l’histoire et maintenir l’illusion de liens étroits avec le personnage principal. Quand le sidekick a 18 ans ou plus, il doit changer de nom de code et de costume pour affirmer son indépendance.

- L’amour schizo : le super-héros fréquente souvent une fille qui est amoureuse de son identité secrète et déteste son identité super-héroïque ou vice versa. Ex : la Chatte Noire aime Spider-Man et trouve Peter Parker trop banal.

- Si le héros est un adolescent, il y a de très grosses chances pour que son ennemi masqué soit en réalité un camarade d’école ou un prof super sympa.

- Quand un héros ne sent plus sa force et décapite accidentellement un ennemi d’un grand coup de poing, on découvre que c’était en réalité un robot.

- Dans une série de BD franco-belge pour la jeunesse, le héros est un type propre sur lui qui a comme qualités basiques le courage, l'honneteté, et, euh... qui n'a a part ca presque aucune personnalité! (ce qui est souvent reflété par son apparence de mannequin de cire avec des yeux qui sont des points noirs peu expressifs) Il est accompagné d'un sidekick trés con qui fait les quatre-cents coups et dont l'absence ferait trés mal au succés de la série.
Exemples:
- Tintin et le Capitaine Haddock (qui semblent etre a l'origine de ce cliché)
- Gil Jourdan et Libellule
- Johan et Pirlouit
- Le Vieux Nick et ce type avec une grosse moustache (mais le vrai héros c'est Barbe-Noire)
- Chlorophylle et Minimum
- Spirou et Fantasio

Il y a des exceptions bien sur: Astérix au moins a une certaine personnalité, bien qu'Obélix reste le "life of the party...

Elvifrancis a écrit:- Le Vieux Nick et ce type avec une grosse moustache (mais le vrai héros c'est Barbe-Noire)

D'ailleurs, le Vieux Nick n'apparaît plus du tout dans les derniers épisodes qui sont centrés sur Barbe-Noire. Dans un registre similaire, je me demande si beaucoup de gens savent que la série "Les Aventures Du Grand Vizir Iznogoud" s'appellait à l'origine "Les Aventures Du Calife Haroun El Poussah"?

Elvifrancis a écrit:- Dans une série de BD franco-belge pour la jeunesse, le héros est un type propre sur lui qui a comme qualités basiques le courage, l'honneteté, et, euh... qui n'a a part ca presque aucune personnalité! (ce qui est souvent reflété par son apparence de mannequin de cire avec des yeux qui sont des points noirs peu expressifs) Il est accompagné d'un sidekick trés con qui fait les quatre-cents coups et dont l'absence ferait trés mal au succés de la série.

Est-ce que tu mets Alix et Enak dans la même catégorie...?

Pat Magnum a écrit:

- L’amour schizo : le super-héros fréquente souvent une fille qui est amoureuse de son identité secrète et déteste son identité super-héroïque ou vice versa. Ex : la Chatte Noire aime Spider-Man et trouve Peter Parker trop banal.

Ex aussi Lynn, amoureuse de Joe Gillmore, mais déteste Marshall Law.
(et hop, on fait la promotion de Marshall Law)