Pourquoi certaines BDs ne nous font pas bander ?

J'ai décidé de poster mon analyse de la semaine (promis, ce sera la dernière)

Ici, j’ai cherché à m’interroger sur les raisons pour lesquelles une BD censée être érotique pouvait se révéler aussi peu bandante. J’ai fait les hypothèses suivantes, qui peuvent bien sûr être combinées selon les BDs :

- L’intrigue ne s’y prête pas : assez fréquent. Parfois, c’est juste à cause du fossé qui nous sépare des années Elvifrance.
- La surenchère de gore et de grotesque écœure le lecteur lambda : chez Gozzo par exemple.
- Excès d’humour à deux balles qui arrive souvent comme un cheveu sur la soupe : séries comiques d’Elvifrance généralement.
- L’auteur a des fantasmes bizarres ou en tout cas peu répandus : grosses toisons pubiennes, aréoles très larges, etc.
- Le dessin est trop mauvais, enfantin, voire indigent : chez Edilau et compagnie par exemple.
- Amoncellement de débilités : nombreuses BD postées dans la section "Autres éditeurs"
- Celui qui a écrit les textes maîtrisait mal le français, comme dans Eros Negro.
- On se demande ce que l(es) auteur(s) avaient fumé : Contes Virils par excellence.

Si quelqu'un trouve d’autres raisons qui peuvent expliquer qu’une BD porno puisse faire l’effet inverse de celui voulu, qu’il me fasse signe !

Un personnage voire une seule image de la BD, particulièrement répugnante, s'imprime dans notre esprit et est par la suite tellement liée à la BD en elle-même qu'on ne peut lire la suite sans y penser (la sorcière-crapaud dans Biancaneve...).

Surtout, l'excitation dépend de la personnalité de chacun. Par exemple, je préfère les brunes et les rousses aux blondes. Rien que ça peut influer sur ma réaction à certaines images dites "érotiques". Le contexte de la scène sexuelle peut aussi avoir son importance : une scène de viol n'a rien d'excitant, au contraire...
Et puis, la représentation imagée est aussi importante : les dessins de Rio ne me font pas bander (aaarrrggghhh, ces pénis en forme de moulins à poivre, quelle horreur !!!)

Personnellement, les histoires que j'ai trouvé les plus érotiques sont dans les séries ZARA et VAMPIRISSIMO avec Jacula. Ces séries racontent certaines histoires qui mettent en scène des fantasmes typiquement masculins. J'ai pensé vous diffuser une histoire de la série Vampirissimo. Mais chacun a ses propres goûts

J'ai du mal à trouver Zara érotique... Mais, en fait, j'ai du mal à trouver érotique l'ensemble des BD du forum, même celles qui sont franchement pornos. Surtout celles-là.

Picard a écrit:J'ai du mal à trouver Zara érotique... Mais, en fait, j'ai du mal à trouver érotique l'ensemble des BD du forum, même celles qui sont franchement pornos. Surtout celles-là.

C'est vrai que pour trouver excitant Contes viriles n°4 - Supertrip faudrait être soit désespéré soit vraiment pervers.

Picard a écrit:J'ai du mal à trouver Zara érotique... Mais, en fait, j'ai du mal à trouver érotique l'ensemble des BD du forum, même celles qui sont franchement pornos. Surtout celles-là.

Je possède une centaine de numéros de la série Zara et ce ne sont pas tous les numéros qui peuvent nous exciter si on peut dire. Je viens de dire que cela dépend des goûts de chacun. La série Jacula (qui se poursuit dans la série Vampirissimo) ne montre que très peu de cul, mais certaines histoires ou partie d'histoires entraînent notre imagination dans certains fantasmes. C'est souvent qu'une question d'imagination....

Il y a peut-être que quelques scènes sur les histoires diffusées sur ce forum qui ont pu stimuler mon imagination! Tout ce qui est violent ne m'excite guère.

Je pense qu'il y a une erreur dans le postulat de départ : il ne s'agit à mon avis pas de faire "bander " le lecteur... Le truc serait plutôt de faire une histoire la plus putassière possible, comme dans le cas des Yeux de Jade : de la bite, du gore, du super-soldat, de la pucelle, du méchant coco, de la vengeance, on mélange le tout et pof, on a une histoire qui fonctionne en flattant nos plus basses réactions...

Si on prend le cul indépendamment du reste, je pense que l'on passe à côté de l'esprit de ces BDs... Les mutilations de Gozzo ne sont pas pour moi un acte érotique, mais un truc de plus pour rendre l'histoire croustillante... Et quant aux Contes Virils, je pense pour ma part qu'il ne s'agit qu'une de ces conneries pseudo-intellectuelles qui veulent voir dans la pornographie le lieu d'un renouveau de l'art au travers de la provocation....

"Contes Virils", "une connerie pseudo-intellectuelle" ? Connerie, oui ; pseudo-intellectuelle... Je ne suis pas sûr que cette BD avait un but intellectuel. J'ai bien peur que ça ne soit du premier degré.

Picard a écrit:"Contes Virils", "une connerie pseudo-intellectuelle" ? Connerie, oui ; pseudo-intellectuelle... Je ne suis pas sûr que cette BD avait un but intellectuel. J'ai bien peur que ça ne soit du premier degré.

Ce qui me fait dire ça, c'est les bulles avec un dessin dedans pour exprimer ce que dit ou pense le personnage à la place de mots... Ca fait très truc de recherche... Enfin c'est que mon avis, parce que sinon je ne vois pas...

On peut peut-être parler d'une tentative pathétique de surfer sur la mode de l'intellectualisation à outrance d'un gars qui a cru qu'il suffisait de dessiner des scènes de cul en glissant par-ci par-là des réflexions de philosophie de bistrot (la vérité est une carabistouille...) pour être considéré comme un auteur.

En clair il a vu des BD où les scènes de sexe étaient mises en parallèle avec des réflexions profondes, le tout mis en scène de façon suffisamment fluide pour que ça semble pouvoir être fait par le premier venu. Il s'est dit "pourquoi pas moi... "et voilà le résultat.

Un peu comme ces apprentis cinéastes qui croyaient et croient toujours que pour être adulé et reconnu comme Tarantino l'a été à la sortie de Pulp Fiction, il suffisait d'écrire des dialogues grossiers et/ou décalés, de caler dessus de la musique coooooooooool et d'éclater la structure du récit...

Pour en revenir au sujet (parce que si on commence à parler de Tarantino, je ne réponds plus de rien et je vais devenir méchant à propos de lui), le médium doit former un barrage : la représentation du coït est moins stimulante que sa réalité. Le dessin peut être un stimulant, mais dans le cadre des BD EF, le scénario doit être ce barrage : l'humour graveleux, l'invraisemblance des scénarios, les personnages... créent une barrière à l'excitation quelque soit la qualité des dessins.

D'accord avec l'analyse de Picard : dans une BD de cul, le plus important est le scénario. Or, ici, sorti des trasheries gerbantes et de la blague de vestiaire façon Bidasses, ça ne vole pas très haut. Au mieux, ça fait rire, et l'humour et l'érotisme se marient mal : souvent l'un chasse l'autre.

Ici, il n'y a que Biancaneve que je trouve un peu excitant. Pour le reste...

Même Biancaneve ne m'excite pas. Par contre, Jungla grimpant aux arbres... Hum... Ouaaaaiiiiisss.... :bave: :bave: :bave: :bave: :bave:

Moi, c'est l'horrible vieille sorcière dans Biancaneve qui m'a fait triquer
Sans aller jusqu'à parcourir ces bédés avec la queue en l'air, on peut être très émoustillé par la qualité de certains dessins (et même la médiocrité d'autres). EF, c'est avant tout de la BD d'exploitation sexe, et puis sexe, et puis sexe et puis horreur et sadisme. De temps en temps, il y a de très bonnes idées au niveau du scénar mais, franchement... C'est défoulant, jubilatoire, absurde, puéril, généralement très bête et drôle. Pour moi, BDtrash, c'est comme une visite dans une fête foraine. Pas la peine d'avoir honte ou de s'inventer des alibis. Quant au lien avec le cinéma "15 tonnes", je pense qu'on peut voir ce genre de fumetti comme l'équivalent de films comme "Lady Frankenstein", "Breeders" ou "La Toubib du Régiment".

Quand on aime la série B très craignos...on aime la vie

PS: j'avoue tout de même avoir un faible pour les très anciens numéros plus fantastiques que érotiques.